以下內(nèi)容轉(zhuǎn)自盧朓老師嗶哩嗶哩

        我國(guó)人口已經(jīng)連續(xù)兩年減少, 因此人口問(wèn)題也成為一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，有望在高考和各種競(jìng)賽中出現(xiàn)。 這個(gè)開(kāi)普文章簡(jiǎn)單介紹了相關(guān)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題不是中國(guó)獨(dú)有的， 美國(guó)歐洲都遇到低生育意愿的問(wèn)題， 因此后面還翻譯了一個(gè)最近國(guó)外的討論。 

       在探討人類生育行為時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了一個(gè)獨(dú)特而有趣的視角。通過(guò)成本-收益分析，我們可以理解為什么家庭會(huì)選擇生育特定數(shù)量的孩子。這種分析框架最初由經(jīng)濟(jì)學(xué)家加里·貝克爾（Gary Becker）在20世紀(jì)60年代提出，并為我們理解生育決策背后的經(jīng)濟(jì)邏輯提供了重要工具。

       成本與收益的權(quán)衡

       在生育決策中，家庭面臨著多種成本和收益的權(quán)衡。成本可能包括直接的經(jīng)濟(jì)支出，如孩子的教育、醫(yī)療和生活費(fèi)用，以及間接的機(jī)會(huì)成本，如父母因照顧孩子而放棄的收入或職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)。同時(shí)，孩子也為家庭帶來(lái)了多種收益，包括情感滿足、未來(lái)的經(jīng)濟(jì)支持、社會(huì)聯(lián)系和家族延續(xù)等。

       數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建

       為了更直觀地展示這種權(quán)衡，我們可以構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)模型。以下是一個(gè)簡(jiǎn)化的生育決策模型，通過(guò)北太天元代碼實(shí)現(xiàn)：

% Becker (1960) 的生育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論簡(jiǎn)化模型
% 假設(shè)參數(shù)
numChildrenMax = 5; % 考慮的最大孩子數(shù)量
baseCostPerChild = 100000; % 每個(gè)孩子的基礎(chǔ)成本
marginalCostIncrease = 20000; % 邊際成本增加
baseBenefit = 300000; % 每個(gè)孩子的基礎(chǔ)未來(lái)價(jià)值（折現(xiàn)后）
marginalBenefitDecrease = 10000; % 邊際收益遞減（折現(xiàn)后）
timePreferenceRate = 0.05; % 時(shí)間偏好率，用于折現(xiàn)未來(lái)收益
% 初始化成本和收益數(shù)組
totalCosts = zeros(1, numChildrenMax+1);
totalPresentValues = zeros(1, numChildrenMax+1); % 用于存儲(chǔ)折現(xiàn)后的總收益
% 計(jì)算成本
for i = 1:numChildrenMax+1
    if i == 1
        totalCosts(i) = baseCostPerChild; % 第一個(gè)孩子的成本
    else
        % 每個(gè)額外孩子的成本是前一個(gè)孩子的總成本加上當(dāng)前孩子的邊際成本增加
        totalCosts(i) = totalCosts(i-1) + baseCostPerChild + marginalCostIncrease;
    end
end
% 計(jì)算總收益（考慮邊際收益遞減和時(shí)間折現(xiàn)）
% 假設(shè)收益在孩子成年后獲得，此處簡(jiǎn)化為第20年獲得，并進(jìn)行折現(xiàn)
for i = 1:numChildrenMax+1
    futureBenefits = baseBenefit - (i-1) * marginalBenefitDecrease; % 計(jì)算每個(gè)孩子的未來(lái)收益
    presentValue = futureBenefits / (1 + timePreferenceRate)^20; % 折現(xiàn)到當(dāng)前價(jià)值
    totalPresentValues(i) = sum(presentValue * ones(1, i)); % 累加前i個(gè)孩子的折現(xiàn)收益
end
% 計(jì)算凈現(xiàn)值
netPresentValues = totalPresentValues - totalCosts;
% 繪制結(jié)果
figure;
subplot(2,1,1);
bar(0:numChildrenMax, totalCosts);
title('北太天元: 總成本隨孩子數(shù)量變化');
xlabel('孩子數(shù)量');
ylabel('總成本');
subplot(2,1,2);
bar(0:numChildrenMax, netPresentValues);
title('北太天元: 凈現(xiàn)值隨孩子數(shù)量變化');
xlabel('孩子數(shù)量');
ylabel('凈現(xiàn)值');
% 假設(shè)家庭選擇凈現(xiàn)值最大的孩子數(shù)量（如果不考慮其他非經(jīng)濟(jì)因素）
[maxNetPV, optimalNumChildren] = max(netPresentValues);
fprintf('在僅考慮經(jīng)濟(jì)因素下，家庭會(huì)選擇生育 %d 個(gè)孩子，以最大化凈現(xiàn)值。\n', optimalNumChildren);
% 可選：引入隨機(jī)性（此處作為示例，隨機(jī)性可能需要根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整）
randFluctuation = 0.1; % 隨機(jī)波動(dòng)比例
totalCostsRandom = totalCosts + randn(size(totalCosts)) .* totalCosts * randFluctuation;
netPresentValuesRandom = (totalPresentValues - totalCostsRandom);
% 重新計(jì)算并繪制考慮隨機(jī)性后的凈現(xiàn)值
figure;
bar(0:numChildrenMax, netPresentValuesRandom);
title('北太天元: 考慮隨機(jī)性后的凈現(xiàn)值隨孩子數(shù)量變化');
xlabel('孩子數(shù)量');
ylabel('凈現(xiàn)值');

       模型解釋

       在這個(gè)模型中，我們首先定義了生育的最大孩子數(shù)量、每個(gè)孩子的基礎(chǔ)成本和邊際成本增加，以及基礎(chǔ)收益和邊際收益遞減。然后，我們通過(guò)循環(huán)計(jì)算了不同孩子數(shù)量下的總成本和總收益（考慮到時(shí)間折現(xiàn)）。最后，我們計(jì)算了凈現(xiàn)值，即總收益減去總成本，這反映了家庭在考慮經(jīng)濟(jì)因素時(shí)的生育決策基礎(chǔ)。

       科普意義

       這個(gè)模型雖然簡(jiǎn)化，但它揭示了生育決策背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。家庭在決定生育多少個(gè)孩子時(shí)，會(huì)綜合考慮成本和收益。當(dāng)凈現(xiàn)值為正時(shí)，增加孩子數(shù)量可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的好處；而當(dāng)凈現(xiàn)值為負(fù)時(shí)，增加孩子數(shù)量則可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

       然而，需要注意的是，實(shí)際生育決策遠(yuǎn)比這個(gè)模型復(fù)雜。家庭在做出生育決策時(shí)，還會(huì)受到文化、社會(huì)、心理和個(gè)人偏好等多種因素的影響。因此，這個(gè)模型更多地是提供了一個(gè)理解生育決策經(jīng)濟(jì)邏輯的工具，而不是一個(gè)預(yù)測(cè)實(shí)際生育行為的精確模型。

       通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的科普，我們可以更好地理解生育決策的多樣性和復(fù)雜性，以及家庭在面對(duì)生育選擇時(shí)的權(quán)衡和考慮。這不僅有助于增進(jìn)我們對(duì)人類生育行為的理解，也為政策制定者提供了有益的參考。

       生育率越來(lái)越低不僅中國(guó)如此,美國(guó)也是如此.  我去搜素了一下" why don't  women want to have babies any more",  一下子就出現(xiàn)很多文章, 比起華裔科學(xué)家自殺的新聞多了好多好多. 下面是一個(gè)2024年9月5日發(fā)布帖子: 

       越來(lái)越多的美國(guó)女性正在說(shuō)“不”給母親身份；2023年，美國(guó)的生育率達(dá)到了有記錄以來(lái)的最低點(diǎn)。但是，不成為母親的想法實(shí)際上并不是一個(gè)新現(xiàn)象——它也不是來(lái)自現(xiàn)代女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)。幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，女性一直在做出關(guān)于限制生育和是否成為母親的選擇。以及影響當(dāng)今女性選擇不生育的現(xiàn)代因素——從缺乏工作場(chǎng)所的結(jié)構(gòu)性支持，到帶薪產(chǎn)假的國(guó)家法律，以及缺乏可負(fù)擔(dān)性。她寫道，如果這些趨勢(shì)持續(xù)下去，美國(guó)千禧一代可能會(huì)成為歷史上最大的無(wú)子女群體。

       錄音: 越來(lái)越多的50歲以下的美國(guó)人正在說(shuō)“不”給養(yǎng)育子女。美國(guó)的生育率已經(jīng)下降了十多年，但在2023年，它達(dá)到了有記錄以來(lái)的最低點(diǎn)。根據(jù)CDC的數(shù)據(jù)，2023年美國(guó)出生了大約360萬(wàn)嬰兒。這比前一年少了大約76,000，是自1979年以來(lái)一年內(nèi)最低的生育總數(shù)。

       Peggy Heffington：這不僅僅是美國(guó)。歐洲也是如此。

       錄音：專家們警告說(shuō)，全球生育率將降至維持世界人口所需的水平以下。

       Peggy Heffington：世界上生育率最低的地方在東亞。

       Paul Rand：她是芝加哥大學(xué)歷史系的助理教學(xué)教授，也是新書(shū)《沒(méi)有孩子：不成為母親的漫長(zhǎng)歷史》的作者，這使她成為提出幾乎每個(gè)人心中問(wèn)題的完美人選。為什么年輕成年人說(shuō)“不”給孩子們？

       Peggy Heffington：當(dāng)有人沒(méi)有孩子時(shí)，我們經(jīng)常問(wèn)他們?yōu)槭裁?，我們期望他們有一個(gè)理由，對(duì)吧，或者幾個(gè)他們能說(shuō)出來(lái)的理由。我們不期望父母能用一個(gè)理由回答那個(gè)問(wèn)題。父母選擇生育孩子有各種各樣的原因，我認(rèn)為同樣可能，而且很有可能，沒(méi)有孩子的人也是出于各種各樣的原因。

       Paul Rand：這似乎是一個(gè)現(xiàn)代現(xiàn)象，人們因?yàn)橐幌盗行碌脑蛘f(shuō)“不”給養(yǎng)育子女，但Heffington的研究表明，這完全不是事實(shí)。

       Peggy Heffington：這不是一個(gè)現(xiàn)象，它是由現(xiàn)代女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)明的，也不是因?yàn)榍ъ淮茐牧耸裁?，或者因?yàn)槭来鷳卸瑁蛘呷魏纹渌麛⑹?，但?shí)際上女性已經(jīng)非常非常長(zhǎng)時(shí)間在積極控制她們的生育能力。

       Paul Rand：關(guān)于生育能力的討論最近占據(jù)了頭條新聞，因?yàn)殛P(guān)于墮胎、兒童稅收抵免，甚至是道德問(wèn)題的討論。但是為了更好地理解我們當(dāng)前的運(yùn)動(dòng)，回顧一下我們的過(guò)去可能會(huì)有所幫助。

       Peggy Heffington: 真的值得注意的是，這是200年前的事了。顯然，女性在減少生育、限制出生、完全預(yù)防生育方面做出了非常積極的決定。生育率在歷史上和世界各地因經(jīng)濟(jì)壓力、政治壓力、戰(zhàn)爭(zhēng)等因素而上升和下降。因此，控制生育和限制出生的努力當(dāng)然不是新鮮事。

       Paul Rand: 歡迎來(lái)到Big Brains，我們將最大的想法和復(fù)雜的發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為易于消化的腦力食物。Big Brains, Little Bites來(lái)自芝加哥大學(xué)播客網(wǎng)絡(luò)。我是你的主持人Paul Rand。在今天的節(jié)目中，我們將探討非母親歷史，以及它如何解釋為什么美國(guó)今天的出生率正在下降。芝加哥大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)力與社會(huì)倡議引導(dǎo)著有成就的行政領(lǐng)導(dǎo)人在他們長(zhǎng)期的職業(yè)生涯之后，為社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力進(jìn)入有意義的篇章。該倡議目前正在接受其第二期研究員候選人的申請(qǐng)。自古以來(lái)，生育是人類生存的驅(qū)動(dòng)力，而在人類歷史的大部分時(shí)間里，這創(chuàng)造了一種社會(huì)期望，即為了社會(huì)的利益而生育孩子。

       Peggy Heffington: 特別是在美國(guó)，生育的社會(huì)壓力長(zhǎng)期以來(lái)更多地被框定在公民和愛(ài)國(guó)、民族主義等術(shù)語(yǔ)中，而不是宗教術(shù)語(yǔ)。所以在美國(guó)革命后的幾十年里，19世紀(jì)初，共和母親的理想出現(xiàn)了，這里的共和是指美國(guó)共和國(guó)。共和母親被視為美國(guó)女性成為公民的理想方式，她應(yīng)該生孩子，然后將他們撫養(yǎng)成為美國(guó)公民，所以她的主要公民貢獻(xiàn)是創(chuàng)造更多的美國(guó)人。這在某種程度上是有道理的，因?yàn)閴毫?lái)自那個(gè)方向，如果是一個(gè)女人和上帝之間的問(wèn)題，如果一個(gè)女人違反了上帝的誡命，那是她的問(wèn)題。一旦她到達(dá)了來(lái)世，她將不得不與上帝談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題。但如果一個(gè)女人沒(méi)有孩子，是對(duì)她公民職責(zé)的一種冒犯或違反，是對(duì)社會(huì)的一種冒犯，那么社會(huì)就有話要說(shuō)，對(duì)吧？因此，這成為推動(dòng)女性生育的主要論調(diào)。

       Paul Rand: 嗯，當(dāng)你談?wù)撋鐣?huì)，政治家發(fā)言時(shí)，當(dāng)我讀到西奧多·羅斯福在大約1905年說(shuō)的話時(shí)，我感到非常震驚。

       Peggy Heffington: 所以在1905年，西奧多·羅斯福對(duì)一群后來(lái)演變成PTA（家長(zhǎng)教師協(xié)會(huì)）的團(tuán)體發(fā)表了一次演講，當(dāng)時(shí)這個(gè)團(tuán)體是由母親們組成的協(xié)會(huì)。他表達(dá)了對(duì)那些經(jīng)歷不孕不育、渴望成為母親卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)的女性的深切同情。然而，他對(duì)選擇不生育孩子的女性表示了極大的輕蔑。他將她們比作戰(zhàn)場(chǎng)上的逃兵。

       Paul Rand: 哇。

       Peggy Heffington: 就像男性要作為士兵服役一樣，女性的職責(zé)就是成為母親。他說(shuō)，沒(méi)有孩子的女性對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)就像未發(fā)酵的面包一樣無(wú)用?；旧?，她們是無(wú)用的。沒(méi)有酵母的面包，它不會(huì)膨脹。它不值得吃。他還說(shuō)她們是現(xiàn)代生活中最不令人愉快的特征之一。在過(guò)去的幾周里，我一直在思考他的這句話，因?yàn)槲艺J(rèn)為你可以把這些話放在一些我們能說(shuō)出名字的政治家的嘴里，它們聽(tīng)起來(lái)會(huì)非常21世紀(jì)。

       錄音：前總統(tǒng)特朗普的副總統(tǒng)候選人JD·范斯，因2021年重新浮出水面的評(píng)論而處于政治風(fēng)暴的中心。

       JD·范斯：...我們這個(gè)國(guó)家實(shí)際上是通過(guò)民主黨人，通過(guò)我們的企業(yè)寡頭，由一群沒(méi)有孩子的貓女士們?cè)谶\(yùn)作。

       錄音：范斯似乎暗示沒(méi)有孩子的人不應(yīng)該在政府中任職。

       JD·范斯：如果你看看卡馬拉·哈里斯、皮特·布蒂吉格、AOC，整個(gè)民主黨的未來(lái)都是由沒(méi)有孩子的人控制的。

       佩吉·赫芬頓：JD·范斯已經(jīng)公開(kāi)表示，沒(méi)有孩子的人是壞人，因此他們應(yīng)該繳納更高的稅。嗯，那有點(diǎn)像兒童稅收抵免政策，對(duì)吧？我們確實(shí)有兒童稅收抵免政策，它降低了家庭的稅收，但這是一種非常奇怪的談?wù)搩和愂盏置獾姆绞?。JD·范斯并沒(méi)有將其框架為親家庭政策。他談?wù)摰氖欠磳?duì)沒(méi)有家庭的政策，我認(rèn)為這是共和黨從明確的親家庭立場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)沒(méi)有家庭立場(chǎng)的重要轉(zhuǎn)變。

       保羅·蘭德：至少根據(jù)我目前閱讀新聞報(bào)道的印象，即使是在《紐約時(shí)報(bào)》今天關(guān)于這個(gè)話題的兩到三篇文章，以及剛剛發(fā)布的皮尤研究報(bào)告中，這個(gè)問(wèn)題無(wú)處不在。你會(huì)得到一個(gè)印象，這是歷史上首次有關(guān)于一個(gè)國(guó)家或全球生育率的擔(dān)憂。但是如果我們回顧過(guò)去，即使是在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)之后，英國(guó)和法國(guó)的生育率下降了30%，甚至在美國(guó)也是如此。

       佩吉·赫芬頓：是的，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家將這個(gè)時(shí)期稱為生育率轉(zhuǎn)變期，這是在西歐和美國(guó)生育率急劇下降的時(shí)期。在19世紀(jì)初，女性平均生育大約七個(gè)孩子，這些是活產(chǎn)，所以她們可能在高嬰兒死亡率的時(shí)代生育了十個(gè)。到了1900年，美國(guó)的生育率已經(jīng)急劇下降，一些群體的生育率減半。到1900年，北方的白人女性平均只有三個(gè)半孩子。所以這是在100年的時(shí)間里，這是一個(gè)非常戲劇性的變化。這種模式在整個(gè)西方世界都有所體現(xiàn)。在那個(gè)時(shí)期，有很多因素促成了這一變化。我認(rèn)為學(xué)者們會(huì)指出的一個(gè)因素是工業(yè)革命，它不僅深刻改變了人們的工作方式，也改變了人們的家庭組織方式和居住地。在美國(guó)，國(guó)家從主要的農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘械貐^(qū)。如果你有一個(gè)農(nóng)場(chǎng)，七個(gè)孩子是有意義的。如果你住在城市的公寓里，可能就不是這樣了。

       保羅·蘭德：對(duì)，對(duì)。

       佩吉·赫芬頓：所以這些因素都在某種程度上抑制了生育率。保羅·蘭德：如果我們能夠回顧一個(gè)時(shí)期，并畫(huà)出一條幾乎直線的平行線，那可能就是大約一個(gè)世紀(jì)前的20世紀(jì)初。當(dāng)時(shí)有一個(gè)全球性的大流行病，一個(gè)迫在眉睫的經(jīng)濟(jì)衰退，你猜對(duì)了，生育率下降。

       佩吉·赫芬頓：1900年到1910年出生的女性，在她們的生育年齡期間經(jīng)歷了世界大戰(zhàn)，經(jīng)歷了西班牙流感的大流行，這導(dǎo)致兒童和年輕人大量死亡。到目前為止，那一代女性在美國(guó)歷史上擁有最高的無(wú)子女水平。我們將看到千禧一代是否會(huì)打破這個(gè)記錄。但在大蕭條期間，據(jù)估計(jì)，每?jī)傻饺齻€(gè)懷孕中就有一個(gè)或兩個(gè)被墮胎，而當(dāng)時(shí)在美國(guó)墮胎在聯(lián)邦層面上是非法的，然而，女性仍在觀察周圍的世界，并認(rèn)為，“這些經(jīng)濟(jì)狀況不允許我增加家庭成員或根本無(wú)法生育孩子，我們正在尋求非法墮胎。”生育率急劇下降，特別是在我之前提到的北方白人女性中，所以受過(guò)教育的、本土出生的白人女性。我不認(rèn)為這是巧合，就在生育率下降的同時(shí)，那些擔(dān)心國(guó)家未來(lái)人口或未來(lái)種族構(gòu)成的人試圖阻止女性結(jié)束懷孕。

       保羅·蘭德：但是提高生育率的努力并沒(méi)有隨著墮胎禁令而結(jié)束。有一項(xiàng)你可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)的法律，最近又回到了新聞中。

       Peggy Heffington: 康斯托克法案將通過(guò)郵件運(yùn)輸任何與性有關(guān)的物品或被認(rèn)為是淫穢的物品定為聯(lián)邦犯罪，這包括任何避孕措施或可用于墮胎的物品。這實(shí)際上使得避孕套等物品成為非法，因?yàn)槟阍趺吹玫剿鼈兡?？你必須郵寄它們。所以這實(shí)際上在聯(lián)邦層面上使墮胎和避孕成為非法。我認(rèn)為值得指出的是，康斯托克法案仍然有效。它在20世紀(jì)被逐漸削弱。值得注意的是，美國(guó)軍隊(duì)從第一次世界大戰(zhàn)回來(lái)后向國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)刚f(shuō)：“我們的士兵真的很需要避孕套，因?yàn)樗麄円蛐圆《鴵p失了難以置信的人員工作日。”他們與那些得到充分供應(yīng)避孕套的德國(guó)士兵作戰(zhàn)，因此沒(méi)有以同樣的方式生病。即便如此，國(guó)會(huì)也沒(méi)有改變法律。直到1960年代，一個(gè)1965年的最高法院案件，格里斯沃爾德訴康涅狄格州...

       錄音：這是一個(gè)道德原則。這是一個(gè)宗教原則，它被制定成法律，即使用避孕措施在婚姻關(guān)系中是不道德的，因此，可以被視為犯罪。這是我們正在處理的法規(guī)的這一方面。而我要說(shuō)的是，這純粹是一個(gè)道德判斷，不能通過(guò)客觀情況來(lái)衡量。

       Peggy Heffington: 最高法院裁定，已婚夫婦有權(quán)在婚姻的隱私中獲取避孕措施。然后在1972年，另一個(gè)最高法院案件，艾森斯塔特訴貝爾德案，將這一權(quán)利擴(kuò)展到所有美國(guó)人有權(quán)獲取避孕措施。

       錄音：讓我給你一些荒謬的例子。一個(gè)已婚女性與丈夫分居三四年，她可以被開(kāi)處方并獲得避孕藥具用于家庭計(jì)劃。盡管她多年未見(jiàn)丈夫，一個(gè)新娘，一個(gè)即將結(jié)婚的女孩，她在婚禮儀式之前不能去婦科醫(yī)生那里被開(kāi)處方避孕藥，非處方或其他類型的，直到婚禮儀式之后。她從教堂跑到婦科醫(yī)生那里，再到藥店，然后回到婚禮接待處。這顯然是荒謬的。

       Peggy Heffington: 所以這些最高法院案件在某種程度上削弱了康斯托克法案，因?yàn)樗鼈冊(cè)谀承┓矫嫱品怂?，但令人不安的是，康斯托克法案又重新抬頭了，因?yàn)檎缥宜f(shuō)，它仍然有效。它從未被正式廢除。自從羅訴韋德案的廢除以來(lái)，反墮胎團(tuán)體試圖利用康斯托克法案使墮胎在仍然合法的州變得更加困難，甚至可能非法。德克薩斯州的米非司酮案件中的法官M(fèi)atthew Kaczmarek... 好像它是既定的法律。他就像說(shuō)，“顯然，由于康斯托克法案，你不能郵寄避孕藥具”，所以這將是法律學(xué)者們需要處理一段時(shí)間的問(wèn)題。政治光譜的兩邊都認(rèn)為它已經(jīng)死了，不需要廢除。而現(xiàn)在它又出現(xiàn)了，再次抬頭。我認(rèn)為現(xiàn)在有一些星座般的原因讓人們反對(duì)避孕和墮胎。我還認(rèn)為我們之前討論過(guò)的一個(gè)事實(shí)，即我們生活在一個(gè)越來(lái)越多的年輕女性說(shuō)她們不認(rèn)為她們想要孩子的時(shí)候，這激起了很多恐懼，這也導(dǎo)致了限制獲取和生育權(quán)利的努力。

       保羅·蘭德：國(guó)家并不是唯一一個(gè)關(guān)心保持女性角色專注于母親身份的實(shí)體。私營(yíng)部門也發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)作用。

       佩吉·赫芬頓：所以我認(rèn)為有一點(diǎn)值得指出，如果你回顧歷史，女性既有孩子又為家庭經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)是非常常見(jiàn)，如果不是常態(tài)的話。如果你看看農(nóng)業(yè)社會(huì)，前工業(yè)社會(huì)，她們?cè)诠ぷ?，她們?cè)谏⒆印Ｔ诿绹?guó)19世紀(jì)80年代，雇主們制定規(guī)則，女性可以為他們的公司工作，但一旦她們結(jié)婚，就會(huì)被解雇，因?yàn)樗齻円呀?jīng)結(jié)婚了。她們現(xiàn)在將承擔(dān)她們真正的角色，那就是妻子，希望很快，就會(huì)成為母親。這非常普遍。保羅·蘭德：這些被稱為婚姻障礙嗎？

       佩吉·赫芬頓：是的，它們是雇主表達(dá)一種觀點(diǎn)的方式，即女性至少在結(jié)婚后，她的正確位置是在家里。它們也是保護(hù)女性的方式。至少它們被框定為保護(hù)女性的方式。所以自由派的最高法院大法官路易斯·布蘭代斯曾經(jīng)寫道，限制女性參與職場(chǎng)實(shí)際上是社會(huì)有興趣的事情，因?yàn)樗信远际菨撛诘哪赣H。所以我們必須確保她們不過(guò)度勞累，使她們難以成為好母親。所以在19世紀(jì)末和整個(gè)20世紀(jì)，這種觀點(diǎn)一直存在，即，當(dāng)然，女性年輕時(shí)工作是可以的，但然后她們將承擔(dān)她們真正的角色，作為妻子和母親。

       保羅·蘭德：但是這種全職媽媽的刻板印象，它遍布雜志和電視情景喜劇，并不完全準(zhǔn)確地反映了20世紀(jì)中葉典型的美國(guó)家庭的情況。佩吉·赫芬頓：歷史學(xué)家斯蒂芬妮·庫(kù)茨觀察到，即使在我們想到像《交給貝弗》和這些非常傳統(tǒng)的性別角色的戰(zhàn)后時(shí)期...

       磁帶：女孩們很幸運(yùn)，不是嗎，媽媽？

       磁帶：你為什么這么說(shuō)？

       磁帶：嗯，她們不必聰明。她們不必找工作或任何事情。她們只需要結(jié)婚。

       Peggy Heffington: 即使在那個(gè)時(shí)期，大約有三分之二的家庭都是父母雙方都在家外工作。

       錄音：嗯，Beaver，今天，女孩們也可以成為醫(yī)生和律師。她們和男孩一樣有抱負(fù)。

       Peggy Heffington: 這是因?yàn)榧词乖谖覀兺ǔＵJ(rèn)為那是常態(tài)的戰(zhàn)后時(shí)期，能夠僅靠一份收入生存的家庭也只是少數(shù)。他們是非常特權(quán)的少數(shù)。擁有家庭的經(jīng)濟(jì)需求長(zhǎng)期以來(lái)一直要求父母雙方都工作。我認(rèn)為我們今天看到的也是這樣，但Heffington還想探討為什么想要孩子的女性會(huì)受到不生孩子的壓力，以及我們是否能找到解釋當(dāng)今生育率下降的答案。那是在廣告之后。你有沒(méi)有想過(guò)黑洞里面是什么，為什么時(shí)間只朝一個(gè)方向移動(dòng)，或者量子力學(xué)到底有什么奇怪之處？嗯，你應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)為什么這個(gè)宇宙。在這個(gè)播客中，你會(huì)聽(tīng)到物理學(xué)家Dan Hooper和Shalma Wegsman解釋物理學(xué)中最奇怪和最有趣的想法。如果你想從量子到宇宙了解我們的宇宙，你不會(huì)想錯(cuò)過(guò)為什么這個(gè)宇宙，這是芝加哥大學(xué)播客網(wǎng)絡(luò)的一部分。Heffington本人并不是母親，但這并不是她對(duì)寫作這個(gè)非母性想法感興趣的原因。

       Peggy Heffington: 這實(shí)際上源于我完成研究生學(xué)業(yè)的個(gè)人經(jīng)歷。我去了加州大學(xué)伯克利分校，我獲得了博士學(xué)位，我接受了我得到的唯一工作，那就是在美國(guó)軍事學(xué)院西點(diǎn)軍校的博士后職位。所以我從一個(gè)環(huán)境轉(zhuǎn)到了一個(gè)軍事基地，那里所有和我同齡的女性都有兩個(gè)、三個(gè)、四個(gè)孩子，這讓我感到非常震驚。我發(fā)現(xiàn)自己在思考為什么會(huì)這樣？我發(fā)現(xiàn)我不滿足于文化解釋。這不僅僅是，在灣區(qū)，人們不生孩子，所以人們不生孩子，在軍事基地，人們傾向于生孩子。我開(kāi)始意識(shí)到，在軍事基地，有補(bǔ)貼的住房、補(bǔ)貼的日托、免費(fèi)的醫(yī)療保健。因此，對(duì)我來(lái)說(shuō)變得非常清楚，這些因素是允許人們擁有大家庭的原因。而且，工作方式也在發(fā)生變化。

       Paul Rand: 你的書(shū)中有句有趣的引用，“問(wèn)題不在于母性與工作不兼容。問(wèn)題在于我們今天的工作方式越來(lái)越與母性兼容。”

       Peggy Heffington: 當(dāng)然，在21世紀(jì)，要求人們隨時(shí)待命的情況下，我們的工作會(huì)隨著電腦帶回家。它也隨身帶在我們的口袋里。這與做母親越來(lái)越不兼容。但我想要消除這樣一個(gè)觀念，即擁有家庭和在經(jīng)濟(jì)上為家庭做出貢獻(xiàn)是不可兼得的。是我們今天的工作方式使得它們變得不兼容。這是我們做出的決定。這并非不可避免的物理定律。如果你看看今天的歐洲，那些女性更多地在家庭外工作的國(guó)家，其生育率也比那些女性傾向于待在家里的國(guó)家要高。我認(rèn)為這僅僅說(shuō)明了當(dāng)政策支持人們擁有選擇時(shí)，他們會(huì)行使這些選擇。因?yàn)樵诜▏?guó)和瑞典，這些政府做出了巨大努力，使得成為母親和在家庭外工作成為可能。在這些國(guó)家，女性更有可能兩者兼顧。所以這些是像帶薪產(chǎn)假、延長(zhǎng)的產(chǎn)假、產(chǎn)前護(hù)理、帶薪休假、兒童醫(yī)療保健、補(bǔ)貼的托兒服務(wù)等政策，這些政策讓你能夠回到工作崗位而不必花費(fèi)你全部的薪水。所以這些是讓女性至少嘗試兩者兼顧的政策。

       Paul Rand: 當(dāng)我們思考家庭生活和工作家庭等問(wèn)題時(shí)，你確實(shí)談到了一個(gè)轉(zhuǎn)變，我們從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵募彝?，以及這帶來(lái)的影響。

       Peggy Heffington: 我在研究中相對(duì)較早地發(fā)現(xiàn)，你不必回到美國(guó)歷史的很久以前，當(dāng)然在世界其他地方也是如此，就能找到與我們今天認(rèn)為正常的核心家庭——即生物學(xué)上的父母和他們的孩子——截然不同的家庭結(jié)構(gòu)。在美國(guó)殖民地，正如一位歷史學(xué)家所說(shuō)，殖民者只在社區(qū)的背景下考慮家庭。孩子們?nèi)テ渌彝ド钍呛艹Ｒ?jiàn)的，社區(qū)中的女性以非常實(shí)際的物質(zhì)方式幫助撫養(yǎng)彼此的孩子，像母親一樣照顧他們，管教他們，喂養(yǎng)他們，愛(ài)護(hù)他們。這些是多代際的網(wǎng)絡(luò)，但它們并不限于家庭。慢慢地，然后突然之間，人們?cè)诮Y(jié)婚后開(kāi)始遠(yuǎn)離他們的家庭。他們開(kāi)始搬到自己設(shè)立的、沒(méi)有跨代支持的家庭中，有效地創(chuàng)造出了我們今天所知的核心家庭。這帶來(lái)了真正的后果。所以在我書(shū)中，我寫到這意味著沒(méi)有自己生物學(xué)孩子的女性突然被排除在撫養(yǎng)下一代的過(guò)程之外。她們不再幫助鄰居照顧孩子。這也意味著母親們突然在她們的家庭單位中被孤立。她們不再擁有來(lái)自社區(qū)中所有其他女性的支持。她們現(xiàn)在要承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的所有工作。所以這種向核心家庭的集中影響了所有女性，無(wú)論她們的生育狀況如何。杰出的社會(huì)學(xué)家Patricia Hill Collins很好地表達(dá)了這一點(diǎn)，她說(shuō)核心家庭不僅是世界上最壓力重重的撫養(yǎng)孩子的方式，也是最不尋常的方式。一旦你離開(kāi)美國(guó)和西歐，你會(huì)看到更多協(xié)作的撫養(yǎng)孩子的方式?？铝炙固貏e談到了美國(guó)的黑人社區(qū)，她觀察到西非的育兒方式更加跨代合作。一群人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家研究了加拿大早期殖民時(shí)期的出生記錄，那時(shí)是法國(guó)殖民者在加拿大，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家們查看了教區(qū)記錄、出生和洗禮記錄?；旧希麄儼l(fā)現(xiàn)一個(gè)女人離自己的母親越遠(yuǎn)，她可能擁有的孩子就越少，她的孩子狀況也會(huì)越差。孩子們更有可能在童年時(shí)期死亡。

       保羅·蘭德：哦，天哪。

       佩吉·赫芬頓：我覺(jué)得這很有趣，既關(guān)于祖母的力量，我媽媽會(huì)很喜歡這個(gè)故事，但我也認(rèn)為這是一個(gè)關(guān)于社區(qū)支持、支持網(wǎng)絡(luò)所做之事的有力隱喻，它使得生孩子成為可能，使得人們能夠茁壯成長(zhǎng)。

       保羅·蘭德：對(duì)，對(duì)。但這本不必如此。我們幾乎生活在一個(gè)不同的世界。

       佩吉·赫芬頓：這是我經(jīng)常思考的一種歷史上的假設(shè)。所以，全面兒童發(fā)展法案在1972年12月通過(guò)。它在美國(guó)參議院獲得了三分之二的票數(shù)，在美國(guó)眾議院獲得了超過(guò)半數(shù)的票數(shù)，所以這是一個(gè)非常兩黨制的法案。這個(gè)想法是創(chuàng)建一個(gè)全國(guó)性的普遍托兒系統(tǒng)，有點(diǎn)像公共教育，但擴(kuò)展到嬰兒。這些被構(gòu)想為按滑動(dòng)比例收費(fèi)，從免費(fèi)到相當(dāng)可負(fù)擔(dān)，即使你有一些錢。它們也被構(gòu)想為提供營(yíng)養(yǎng)援助和醫(yī)療保健。對(duì)于民主黨來(lái)說(shuō)，它被視為支持勞動(dòng)、支持女性，以及作為緩解貧困的機(jī)制。對(duì)于共和黨來(lái)說(shuō)，他們將其視為支持家庭的措施。這對(duì)家庭來(lái)說(shuō)是一件好事。因此，它以廣泛的兩黨制優(yōu)勢(shì)通過(guò)。它落在尼克松總統(tǒng)的辦公桌上，他不僅否決了它，還采取了非常不尋常的步驟，向國(guó)會(huì)發(fā)送了一封嚴(yán)厲的信，基本上譴責(zé)他們通過(guò)了這項(xiàng)法律。因此，當(dāng)然，它沒(méi)有……它被否決了，它死了，再也沒(méi)有被重新審視。即使是在政府中最進(jìn)步的民主黨人也沒(méi)有在那個(gè)規(guī)模上談?wù)?。所以?dāng)我我說(shuō)我一直在思考它時(shí)，我想象我們?nèi)绻钤谀莻€(gè)世界會(huì)是什么樣子。

       保羅·蘭德：但問(wèn)題是，那個(gè)替代世界是否仍然會(huì)有下降的生育率，或者這個(gè)故事是否還有更多的內(nèi)容，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)壓力？

       佩吉·赫芬頓：但那不可能是唯一的驅(qū)動(dòng)因素，我們之所以知道，是因?yàn)樵跉W洲，例如法國(guó)和斯堪的納維亞國(guó)家，他們確實(shí)有非常支持性的政策。他們有延長(zhǎng)的帶薪產(chǎn)假。他們有醫(yī)療保健。他們有補(bǔ)貼的托兒服務(wù)。他們有帶薪休假，所有這些我們美國(guó)都沒(méi)有，他們的生育率比我們的高，但并沒(méi)有高出很多。在美國(guó)，我們的生育率大約是1.7。法國(guó)是歐洲最高的，為1.89。所以我們可以看到，這有邊際的好處，它當(dāng)然有助于那里父母的生活，但它并不是導(dǎo)致生育率截然不同的原因。所以還有其他事情在發(fā)生。

       保羅·蘭德：有趣的是，當(dāng)我查看一些最近的研究時(shí)，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)深刻的結(jié)果是，如果他們問(wèn)年輕人為什么選擇不生孩子，我認(rèn)為答案是，“我們就是不想”，這真的很有趣。部分原因是，你會(huì)聽(tīng)說(shuō)這個(gè)幸福差距，即擁有孩子可能會(huì)奪走你的幸福。因此，我不想。

       佩吉·赫芬頓：所以有一個(gè)年度的世界幸福調(diào)查，不是孩子們讓人們對(duì)生活感到不幸福。他們可能會(huì)讓人感到疲倦，但他們不會(huì)讓人不幸福。問(wèn)題在于父母擁有孩子的政策環(huán)境，這讓他們感到不幸福。所以如果你看看我一直在提到的那些國(guó)家，比如法國(guó)和斯堪的納維亞國(guó)家，他們對(duì)父母有非常支持性的政策，那個(gè)幸福差距就消失了。實(shí)際上，在斯堪的納維亞國(guó)家，父母比沒(méi)有孩子的人更幸福。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)關(guān)于我們?cè)谡吆蛯?duì)父母的支持方面失敗的巨大洞察。讓父母更幸福是可能的。我們只是沒(méi)有這樣做。

       保羅·蘭德：如果你看看你收到的信件、評(píng)論、批評(píng)、贊揚(yáng)，告訴我你對(duì)你的書(shū)在正反兩方面的反應(yīng)，如果這是正確的詞。

       佩吉·赫芬頓：我對(duì)年輕女性的反應(yīng)感到既著迷又鼓舞，她們讀了我的書(shū)后似乎感到失望，認(rèn)為它過(guò)于保守。她們?cè)趯ふ乙槐菊嬲龖c祝不生孩子、成為無(wú)子女者的想法的書(shū)，她們想要一些東西來(lái)更多地驗(yàn)證這一點(diǎn)。歷史學(xué)家并不真正慶祝生活選擇。這不是我們?cè)跁?shū)中的目標(biāo)。更多的是提供背景。但我也試圖講述一個(gè)不僅僅是關(guān)于那些熱情選擇不生孩子的人的故事。這是一個(gè)更復(fù)雜的故事。它是從不育癥作為生活和存在危機(jī)到那些真正不想要孩子的人的不生孩子的全部范圍。所以我講述的是一個(gè)不同的故事，而且，我是一個(gè)歷史學(xué)家。然而，我發(fā)現(xiàn)非常令人鼓舞的是，這個(gè)對(duì)話可能已經(jīng)超越了我以及我這個(gè)千禧一代對(duì)生育選擇的焦慮，他們已經(jīng)超越了，他們像是說(shuō)，“我們對(duì)沒(méi)有孩子并不感到沮喪。我們?cè)谶@里過(guò)得很開(kāi)心。”正如我在法國(guó)和斯堪的納維亞國(guó)家觀察到的，生育率通常會(huì)下降到大約二。這就是會(huì)發(fā)生的事情。 作者：北太天元盧朓 https://www.bilibili.com/read/cv38408452/ 出處：bilibili